理性讨论，仪器共享的利与弊

2014年，《关于国家重大科研基础设施和大型科研仪器向社会开放的意见》（国发[2014]70号）2017年9月，科技部、发改委、财政部发布《国家重大科研基础设施和大型科研仪器开放共享管理办法》 两个文件的发布，表明科研仪器的共享将成为近几年推动科技发展的重要举措之一。17年年底，中科院宣布“中国科学院仪器设备共享管理平台V3.0系统"通过验收，超110亿元仪器设备实现开放共享。 尤其是对北京、上海等仪器设施相对完善先进区域的科研人员来说，随着开放共享的机制进一步完善，大家的科研工作将会有巨大的影响。可以有更多的机会使用先进精密仪器设备，提升科研能力，提高科研水平。 但同时，我们也必须看到，随着仪器共享的推广，一些不足也逐渐显现出来。比如各地经济和科技水平差距较大，仪器共享主要集中在几个一线城市，其他地区仪器共享效果不显，以及随着仪器开放带来的一系列管理和使用问题。 仪器共享常见问题仪器共享具有优先级，热门仪器预约难使用者水平无法预估，仪器易出状况 热门仪器很难预约，往往需要提前三五个月才能预约到，这就导致了一些课题组对共享仪器的“共享性"提出质疑。而使用共享仪器的时候，一些使用者不爱惜仪器，或者水平不够，使得被共享的仪器出现各种状况，从而让仪器所在课题组不愿意再把仪器共享。 以上这些问题，都是不利于共享仪器政策的推广的。 世界上很多大型科研设备、平台或者数据都是共享的方式来向其他科研团组开放，并且取得了一定成就。例如天文类仪器多数价格昂贵，射电望远镜GBT,VLA,VLBA等便在观测时间对外开放，只需proposal水平过关即可。 总体来说，仪器共享是利大于弊的，能够为更多课题组和实验室提供实验机会，但共享过程中发现的种种弊端仍需重视，及时整改。这样，仪器共享才能长久、稳健发展。